Quand on voit que la simple chenalisation peut diminuer la productivié piscicole de près de 80%, et reduire de façon catastrophique la richesse spécifique... On comprend bien la nécessité... Et il est également dommage que les autorités ne prennent pas toujours en compte ces paramètres.
Il existe également un autre souci au niveau de la continuité écologique des cours d'eau recherchée par les SDAGEs et visant entre autres à assurer une bonne oxygénation des eaux pour accroître les capacités d'auto-épuration des rivières. Il y a une volonté de détruire tout petit barrage qui en soit est une bonne idée pour la migrations des granulats et la donc la régénération de frayères notamment pour les salmonidés, mais indirectement pose le problème de la restauration du milieu pour accueillir le poisson! En effet, certaines petites rivières sont devenues de simples fossés d'écoulement des eaux, et les seules parties susceptibles d'accueillir du poisson sont ces microbarrages. Les supprimer conduit donc à respecter la politique des SDAGEs sant toutefois permettre une véritable amélioration de la qualité piscicole du milieu... Je pense qu'il faut vraiment veiller à ce détail pour que ce type d'interventions soient associées à une modification préalables des qualités hydromorphologiques des rivières. As tu été confronté à ce problème?