PERMIS PËCHE

départemental et national

j'ai mis "trop cher " mais si on reflechi un peu, c'est trop cher par rapport a notre pouvoir d'achat .mais par rapport a l'utilisation et aux actions diverses menées avec cet argent je me dit que c'est utile et correct.

je crois que c'est le genre de question qui demande plus q'un simple "oui ou non".

je pense que c'est un peu cher tout de même et que nous pêcheurs nous ne sommes pas tenue au courant de ce qu'il font de cet argent

Entièrement d'accord nous ne somme pas vraiment informé se qu'il font de cette argent vu le nombre de pêcheur en France sa doit représenter pas mal d'argent tout de même

et je sais même pas si ont peut leurs demandé des comptes

Salut,
C'est une trés bonne question, peut être que les infos sont sur le site de l' AAPPMA FAUT allé voir j'irais faire voir par curriosité.

bonne journée.

atoi aussi et tiens nous au courant si tu as des infos

dans l'ensemble, c'est assez bien géré.

sur 12200 euros de carte majeur, il revient à peu près 1600euros pour l'AAPPMA. 4756euro correspondent au CPMA (fédération nationale je crois), 1044 euros de vignette EGHO, 4797euros versés à la fédé...

Sur les 1600euros il y a environ: 178 de frais d'assemblée générale de la fédé, 153 de frais de réunion interne, 165 de ristourne aux dépositaires, 133 de frais de secrétariat (timbre, papiers...), 200euros d'assurance, 15euros de frais bancaires.... Donc il ne reste pas grand chose. En suite, il faut demander aux fédés ce qu'elles font de l'argent, mais dès qu'il y a du personnel (secrétaire, gardes, techniciens...) les frais explosent. A titre d'info, un SMIC coute 20 000 euros l'année, et j'ose espérer que leurs techniciens sont payés plus...

Faut pas croire, si l'argent disparaît trop facilement de nos poches, eux aussi sont victimes de cette disparition

Sa représente pas mal d'argent, ils doivent gérer comme il faut et puis sa doit être bien encadrer.
je pense qu'ils sont compétant.

maintenant c'est un peu plus clair

Les assureurs et les banquiers ne devraient pas toucher un centime sur la carte de pêche

Chacun veulent leurs part

comme dirait mon fils tous des escrocs

Ce ne sont pas des escrocs, ce sont des personnes qui ont légalement le droit de nous taxer de façon immorale.
Alors qu'un braconnier par exemple, c quelqu'un qui exerce sa passion de façon plus ou moins morale, illégalement. Qui est le plus coupable ?

bin s'ils ont une cate banquaire, c'est un cout comme pour nous

was ??

Je trouve que c'est cher, surtout quand ils utilisent l'argent pour mettre des truites ou du carna d'élevage, au lieu de l'utiliser pour améliorer les milieux, mettre des obstacles ( abris), nettoyage, etc.
A la limite mettre des alevins.
Mais je trouve ça dommage de faire des lâché en milieux naturel, pour mettre des poissons de piscicultures.
Enfin bon, c'est une histoire de sous tout ça.

et puis le poisson de pisciculture ce n'est pas intéressant à pêcher
exemple la truite puisque tu en fait référence, quand elles sont lachées tu peut jeter n'importe quoi à l'eau elles attaque , elles sont abituées que leurs nourriture face du bruit quandelles sont nourris

Oui, je pense qu'il a un travail de fond à faire, mais ça supposerait certainement de faire exactement le contraire de ce qui est fait au plus haut niveau, c'est à dire changer tous les décideurs, ce qui est totalement impossible, c'est comme empêcher les cyclistes de se doper ou les politiques de mentir

je pense que si ont s'occupe un peu des cours d'eau et reabilité les frayére ce serais une bonne chose

Se serai une bonne chose, favoriser la reproduction en créant les frayère comme tu dit s'occupé des nettoyage des berges aussi.

C'est un peu plus compliqué que ça. Il est rare qu'un seul facteur puisse solutionner le tout. Par exemple, pour le brochet, s'il existe des zones de frayère, mais peu de zones de croissance des alevins, le rendement sera faible en partie du au cannibalisme. Si on a une belle pop de black bass et si le bec finit par prospérer (plusieurs belles repros d'affilée), la pop de black peut se ramasser... surtout si derrière il y a quelques cormorans pour piocher sur les géniteurs. En fleuve linéaire, avec le faible nombre de zones de repli en cas de crue, le cormoran peut ruiner le peuplement piscicole, et mettre des frayères, lacher du poisson, ou prier le bon dieu ou mère nature n'y changera rien. Parfois, il y a aussi la surpèche, il faut aussi se le rappeler. Dans certaines zones, un black de 30cm ne s'est pas reproduit (croissance rapide). Ces jeunes poissons se font facilement leurrer et certains viandards arrivent à faire échouer les tentatives d'implantation de cette espèce!!!