Des hameçons préhistoriques vieux de 42 000 ans

Pecheur.info
Le magazine d'information de la pêche et des pêcheurs !


On savait déjà que nos ancêtres maitrisaient depuis longtemps la navigation, preuve en est la colonisation de l’Australie il y a 50 000 ans. Mais en ce qui concerne la pêche, on pensait que l’homme préhistorique se contentait de pêcher du bord, avec flèches et sagaies, et les plus vieilles traces connues de pêche dataient de 12 000 ans.

                              Hameçon de pêche vieux de 42 000 ans  

                                                                                                                                                              Une équipe d’archéologues australiens vient de faire une découverte majeure, dans la grotte de Jerimalai, au Timor Oriental. Ils y ont trouvé deux hameçons, fabriqués en coquillage et datés respectivement de -16 000 ans et - 23 000 ans. Hameçons certes très primitifs, mais la forme y est, très peu de choses ont finalement changé depuis. Et les poissons de l’époque devaient être beaucoup moins méfiants.

Autre découverte d’importance : les chercheurs ont mis à jour 38 000 restes de poissons, qui de toute évidence constituaient la base de l’alimentation de ces hommes. Datés au carbone 14, les plus anciens de ces restes sont vieux de 42 000 ans. Et plus étonnant encore, parmi les restes de ces 23 espèces de poissons différentes, certains comme le thon sont pélagiques, de haute mer et de grande profondeur. Requins et tortues de mer faisaient également partie du menu de ces lointains pêcheurs.

Cela signifie que nos ancêtres combinaient l’art de la navigation avec des techniques de pêche élaborées, n’hésitant pas à s’aventurer au large pour capturer leur pitance.
Y prenaient-ils du plaisir ? Est-il juste de chercher à comparer ce qui est devenu un loisir et un sport avec une activité destinée à nourrir une communauté humaine préhistorique ?

Es-tu sûr que c'étaient des hameçons, et pas plutôt des cure-dent  

Peut etre ,mais alors pour mammouth   

Je suis d'accord avec Luc.
Comment être sûr que ce sont des hameçons ?

Pour nous mettre d accord, je passe un sms a la fille et je vous tient au courant   

Ces fait   

http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/bspf_0249-7638_1951_num_48_7_2901

t'as vu il n'y avait pas d'ardillon  

raph69 a écrit:

Pour nous mettre d accord, je passe un sms a la fille et je vous tient au courant   

Elle est dentiste.  

je suis allez voir le lien sympa

Moi aussi.

excellent !! et dire qu'ils arrivaient a faire du poisson avec ça !! aujourd'hui ça serais vraiment difficile je pense !!

Cyril a écrit:

excellent !! et dire qu'ils arrivaient a faire du poisson avec ça !! aujourd'hui ça serais vraiment difficile je pense !!

je pense qu'à leur époque il n'y avait pas d'ablette hein...  

chri pêcheur belge a écrit:

Cyril a écrit:

excellent !! et dire qu'ils arrivaient a faire du poisson avec ça !! aujourd'hui ça serais vraiment difficile je pense !!

je pense qu'à leur époque il n'y avait pas d'ablette hein...  

Je pense aussi, voici quelques spécimens !!

chri pêcheur belge a écrit:

t'as vu il n'y avait pas d'ardillon  

mdr : les crochets

t'as pas les tailles qui pouvaient exister?dans les fish pas les hameçons lol

BBTR c'est pour cela que tu as arrêté la pêche le poisson te faisait peur

denis01 a écrit:

BBTR c'est pour cela que tu as arrêté la pêche le poisson te faisait peur

       

denis01 a écrit:

BBTR c'est pour cela que tu as arrêté la pêche le poisson te faisait peur

Avec la pollution des eaux, les poissons vont muter en grand prédateur, ça ne sera pas bon être pêcheur quand cela arrivera !!    

Cyril a écrit:

denis01 a écrit:

BBTR c'est pour cela que tu as arrêté la pêche le poisson te faisait peur

       

et ça te fait rire, ça ???     

aïe non maintenant je frissonne d'angoisse