Preuve par calcul!!!

> L’injustice fiscale française expliquée aux Gilets Jaunes, aux Stylos Rouges, aux Bonnets Phrygiens, aux Chemises Brunes chères à Griveaux et Castaner, aux Culottes Roses, aux Pantalons Gris, aux Chaussettes Noires voire bleues ( d’une certaine chorale anonyme ! ), aux Godasses Blanches... bref à tout le monde !
>

>
>

> Prenons le cas de 10 amis qui se retrouvent chaque soir pour boire une bière et imaginons que l'addition totale se monte à 100 euros.
>

> Normalement, cela ferait 10 euros par personne.
>

> Mais nos dix amis préfèrent payer cette facture collective selon une répartition plus sociale, qui s'inspire du calcul de l'impôt sur le revenu, ce qui donne ceci :
>

> · Les 4 premiers (les plus « pauvres »), ne paient rien.
>

> · Le cinquième paye 1 euro
>

> · Le sixième paye 3 euros
>

> · Le septième paye 7 euros
>

> · Le huitième paye 12 euros
>

> · Le neuvième paye 18 euros
>

> · Le dernier (le plus « riche ») paye 59 euros.
>

> Total = 100 euros
>

>
>

> Les dix hommes semblent assez contents de leur arrangement et ils continuent à se retrouver chaque soir pour boire leur bière, collectivement.
>

> Jusqu'au jour où le tenancier décide de leur faire une remise de fidélité !
>

> « Comme vous êtes de bons clients, leur dit-il, et qu’il faut stimuler la consommation pour encourager l’économie du pays, j'ai décidé de vous faire une remise de 20 euros sur la facture totale. Vous ne payerez donc désormais vos 10 bières que 80 euros »
>

>

> Le groupe décide de continuer à payer la nouvelle somme selon le même principe de répartition, inspiré de l’impôt.
>

> Les quatre premiers continuent à boire gratuitement.
>

> Et les six autres, les clients payants, s’interrogent sur la manière de diviser les 20 euros de remise de façon équitable.
>

> Ils calculent que 20 euros divisés par 6 font 3.33 euros.
>

> S'ils soustrayaient cette somme de leur partage alors le 5ème et 6ème homme devront être payés pour boire leur bière.
>

>
>

> Le tenancier du bar, quoi qu’il ne soit pas ancien élève de l’ENA, suggère qu'il serait plus équitable de réduire l'addition de chacun d'un pourcentage inversement proportionnel à celui de leurs contributions individuelles, pour respecter les principes d’équité.
>

> Il fait donc les calculs pour ses clients.
>

> Ce qui donne ceci :
>

> · Le 5ème homme, comme les quatre premiers ne paye plus rien. (un « pauvre » de plus !) · Le 6ème paye 2 euros au lieu de 3 (33% de réduction) · Le 7ème paye 5 euros au lieu de 7 (28% de réduction) · Le 8ème paye 9 euros au lieu de 12 (25% de réduction) · Le 9ème paye 14 euros au lieu de 18 (22% de réduction) · Le 10ème paye 50 euros au lieu de 59 euros (16% de réduction) Total = 80 euros
>

>
>

> Chacun des six « payants » paye moins qu'avant, voire même zéro pour le 5ème, et les 4 premiers continuent à boire gratuitement.
>

>
>

> Mais une fois hors du bar, chacun compare son économie :
>

> « J'ai seulement eu 1 euro sur les 20 euros de remise », dit le 6ème et il désigne le 10ème « lui, il a eu 9 euros ».
>

> « Ouais ! dit le 5ème, moi aussi j'ai seulement eu 1 euro d'économie. C'est pas juste ! » « C'est vrai ! » s'exclame le 7ème, « pourquoi aurait- il 9 euros alors que je n'en ai eu que 2 ? Le plus riche a eu le plus gros de la réduction. C'est pas équitable. » « Attendez une minute » crient les 4 premiers hommes, « nous quatre n'avons rien eu du tout. Le système exploite les pauvres. Faut pas se laisser faire ! ».
>

>
>

> Les 9 hommes cernent le 10ème et l'accablent d’insultes.
>

>
>

> La nuit suivante le 10ème homme (le plus riche !) ne vient pas.
>

> Les neuf autres s'assoient et boivent leur bière sans lui.
>

> Mais quand arrive le moment de payer leur note, ils découvrent qu’ils n'ont pas assez d'argent pour payer ne serait-ce que la moitié de l'addition !!!
>

>
>

> Et cela, chers assistés, est le strict reflet de notre système d'imposition.
>

> Les gens qui payent le plus de taxes semblent tirer plus de bénéfice d'une réduction de taxe, bénéfice tout relatif...
>

> Mais ils sont les plus gros contributeurs et taxez-les plus fort, accusez-les d'être riches et ils risquent de ne plus se montrer.
>

> En fait ils iront boire à l'étranger... et vous ne boirez plus rien !
>

>
>

> Pour ceux qui ont compris, aucune explication n'est nécessaire.
>

> Pour ceux qui n'ont pas compris, une explication est elle possible ?

Elle est pas mal l'explication!

Oui, elle est excellente, d'où ce post pour la partager à tous...

Mais ce n'est qu'une partie de la description… Par exemple, on pourrait ajouter un droit d'entrée au bar, croissant chaque année, ce droit s'apparenterait aux obligations diverse entraînant un surcout de la vie (ampoule "basse conso, qui durent trois fois moins longtemps mais qui coutent huit fois plus, normes auto, comme ce qu'on a failli avoir: le rétro caméra, onéreux et moins durable, le nouveau contrôle technique qui peut au delà même de son coût imposer le rachat d'un véhicule…). Donc, malgré des chiffres parlant de l'augmentation de la richesse des Français, avec plus d'argent, ils ont moins de pouvoir d'achat réel et on leur serine que c'est faux! Le vrai problème vient de là, les gens gagnent souvent plus qu'il y a 10ans, se sont battus pour gagner plus, mais, derrière, malgré le fait qu'ils se serrent plus la ceinture qu'il y a 10ans, en fin de mois, il leur restent moins d'argent… quand il en reste. Le fait de leur dire sans cesse que ce que je viens d'écrire est faux alors qu'on le vit tous les jours attisent les haines… Et quand la haine prend le dessus, la raison s'efface.

Tu as entièrement raison Alexandre, l'exemple le plus simple étant le prix du pain qui si je me souviens bien la baguette était à moins de 2 francs, aujourd'hui la baguette est entre 1 et 1, 20 euros, soit plus de 6 francs 55 cts.....

Mais le pire, c'est que maintenant une baguette n'a plus la même qualité qu'avant, elle durcie où devient molle en quelques heures.

Mouai, enfin la baguette de supermarcher… Le kilo de spagetti… je l'achetais pour 1franc... Maintenant, c'est 1euros pour 500g... c'est 13fois plus cher… j'aurai bien voulu que les paies soient indexées sur le prix des nouilles … et celui du président de 2007 à 2017 est passé de 7000 à 15000!!!

Mais c'est pour cette raison qu'il aime le pouvoir, ce n'est pas pour nous donner du gâteau..

En même temps, il faut relativiser, il y a des patrons qui dirigent bien moins de monde, élus par bien moins d'actionnaires, et qui gagnent beaucoup plus!