le silure.

à vous,


Record de France 2005: de ce silure dont la longueur est de 2, 41 m pour un poids de 106 kg





*régulateur de l'équilibre du milieu aquatique.
Article:2006 - 2007.

* Dans les parties basses et moyennes des grandes rivières de plaine d'Europe occidentale, le réchauffement sensible des eaux et leur enrechissement en nitrates et en phosphates ont abouti au phénomène d'eutrophisation, favorisant le développement des cyprins d'eau lente.
Dans le même temps, la diminution, voire la quasi-disparition des espèces prédatrices nobles comme le brochet, a transformé la plupart de ces eaux de deuxième catégorie, classé " à cyprinidés dominants" en "eaux "à cyprinidés envahissants"

Les brèmes surtout ont proliféré, au point de représenter plus de 80% du peuplement piscicole de certains des grands fleuves.
Compte tenu de sa taille et de sa gueule largement fendue, le silure est en fait le seul prédateur capable de s'attaquer aux grosses brèmes, limitant ainsi leurs populations et rétablissant dans ces zones un semblant
d'équilibre piscicole.

Dans le delta du Danube, les silures vivent en harmonie naturelle avec les brochets,les sandres et bien évidemment avec les nombreux espèces de poissons blancs fourrages.

Pourtant ne le connaîssant pas très bien, où est le prédateur ?

2: Le régime d'un poids lourd.

* Le régime alimentaire du silure à fait l'objet d'une étude détaillée, réalisée par des biologistes russes dans le cours inférieur de la Volga.

Le jeune silure de 4 à 7 cm a encore une alimentation de plancton et d'invertébrés.
Mais les individus de deux ans, à la taille de 15-20 cm, se nourrissent déjà de jeunes brèmes, d'ablettes et autres petits poissons capturés près du bord du fleuve.
Le régime se diversifie ensuite car il s'y ajoute de plus gros poissons, des grenouilles, des oiseaux et même des mammifères.
Constatation un peu étonnante: l'estomac est de moins en moins vide avec l'âge, puisque de deux ans à sept ans, le pourcentage d'estomacs occupés passe de 15 à 80% et devient même de 100 % chez tous les grands individus pris (13 à 18 ans.

A l'âge d'un an, il lui faut 220 grammes de nourriture pour prendre 100 grammes de poids.
Il consomme alors en moyenne près de 1 kilo de nourriture pour l'année entière. A sept an, le rendement en croissance a chuté puisqu'il lui faut 1,5
de nourriture pour prendre 100 grammes.
Et le poids moyen mesuré à cet âge (dans le cas étudié) est alors de 3,5 kilos pour une consommation de nourriture estimée à 10 kg pour l'année !
A noté que l'alimentation s'arrête en hiver puisqu'il vit en léthargie dans la vase et se nourrit surtout au printemps, où ce poisson apparemment indolent pendant le jour devient très actif à l'obscurité.

Les biologistes n'ont pas cherché à estimer la ration nécessaire pour faire survivre et croître encore des individus de plus de cinquante kilos , qui ne sont pas excessivement rares, mais faites le calcul et vous verrez.

voilà, cet article date de 1991

excellent !! kim

tu crois que je vais pouvoir me servir de la photo pour mettre sur le web magazine

@+

Essais, comme tu sais ce sont des photos, venant du net

Alors éventuellement si il y avait un blème, ont pourraient reprendre la même ou une autre prise par PN.

oui kim

au pire j'en demanderais a notre nouveau membre du club silure

@+

Pour le silure, je vais te mettre certaines infos qui ne datent pas d'hier, mais qui sont toujours d'actualité.

Ce que tu considéras comme bon, tu le gardes pour ton web magazine

kim

pas de probleme kim

et merci pour se merveilleux travaille que tu fais

sincèrement cyril

@+

re

et se n'est pas mon webmagazine mais le notre a nous tous !!

@+

*Un retour pratiquement de vingt années en arrière

* Silure la vérité.

Ni monstre sanguinaire, ni poisson miracle.
Victime d'une réputation entretenue par les croyances les plus folle, le silure est en train de gagner ses lettres de noblesse.
Mais son expension rapide laisse tout de même planer quelques doutes.

""Ce qu'on dit aujourd'hui du silure, cette réputation de destructeur et de tueur sanguinaire qu'on lui fait, me fait penser à ce qu'on disait du sandre, quinze ou vingt plus tôt... Pour moi le silure est une véritable conquête pour le pêcheur: pensez qu'il devient couramment dix fois plus gros qu'une carpe, et que c'est un vrai battant, sur lequel on a encore beaucoup à apprendre".

Comme disait Jean Claude Tanzilli sur un Hors Série du Pêcheur de France, ils sont aujourd'hui plusieurs centaines, en Bourgogne et en Rhône
à la traque du Silure.

Un poisson mythique, dont ils tentent peu à peu de connaître les habitudes
et les goûts, au travers d'une passion dévorante, qui les conduit à traquer ce "gros poisson chat" un peu partout dans la Seille, la Saône, et le Rhône, où il semble aujourd'hui en pleine expension.
Mais sur la place, il faut bien reconnaître que tout le monde ne partage pas leur enthousiasme.
Chez le commun des mortels, c'est toujours la crainte et l'incrédulité qui l'emportent.
Attisées il est vrai, par une formidable campagne médiatique, qui envahit chaque année les colonnes de la presse locale, dès qu'arrive la belle saison; plongeurs attaqués par des silures monstrueux, baigneurs inquiétés par un "requin d'eau douce", populations d'oiseaux aquatiques dévastés sur la Seille, chiens dévorés vivants ou sauvagement amputés,
"autopsie" de Silure révélant les restes d'un nouveau-né...
Tout les éléments de la psychose sont réunis !
Il y aurait effectivement de quoi s'inquiéter si les scientifiques, gens sencés et raisonnables par définition, n'étaient pas là pour ramener la croyance populaire à de plus justes proportions.

*Sans danger pour l'homme.

Mêmes s'il peut, à l'occasion, se nourrir de petits mammifères et d'oiseaux aquatiques, il semble exclu que le silure puisse délibérément attaquer des humains, des chiens ou de quelconques mammifères qui se trouvent sur la berge, ou en bordure immédiate du cours d'eau.
En revanche, comme tous les êtres vivants, il peut être amené à se défendre...
Et comme il possède des moyens physiques qui sont nettement supérieurs
à ceux des poissons d'eau douce auxquels nous sommes habitués, ses attaques sont évidemment plus spectaculaires.
Mais sans qu'il y ait, pour autant, de quoi céder à la peur ancestrale du monstre, que nous gardons tous en nous.

*" le mâle est particulièrement agressif pendant la période où il garde les oeufs qui dure environ une semaine.
Il peut alors attaquer tous les intrus qui constituent une menace", explique
le professeur Caillère, de l'Université de Biologie de Lyon, qui travaille depuis plusieurs années déjà sur les Silures de la Seille et de la Saône.
"Sinon il est comme tous les êtres vivants: il attaque seulement pour se défendre et se nourrir".
Autrement dit, le développement du Silure dans nos eaux ne présente pas le moindre danger pour l'homme.
Pour les autres espèces de poissons en revanche, la question reste posée...
Et c'est, précisément, ce qui inquiète aujourd'hui une majorité des pêcheurs du Val de Saône: comme le souligne Robert Dubriont, président de la Fédération des AAPP de Saône et Loire,"il faudrait savoir s'il ne prend pas la place d'autres espèces".
Et, accessoirement, s'il n'exerce pas une prédation trop importante.

à suivre.

suite:Silure la vérité.

*Il a sa place dans nos eaux libres.

L'ennui, c'est que les connaissances sur le "Silure français", et sur les conséquences de son développement, sont encore très restreintes.
Personne par exemple, ne peut dire avec certitude comment il est arrivé dans nos eaux, et surtout pourquoi il s'est brusquement développé au cours des années 80, dans la Seille et la Saône, et aujourd'hui dans le Rhône.

*Pour le savoir avec précision, répond le professeur Caillère, il aurait fallu faire des études précises", au moment où le "phénomène" s'est déclanché.
Et, aujourd'hui encore, on ne sait pas qu'elle est son influence sur les autres population des poissons.
Faute d'un "état des lieux précis" avant l'arrivée du silure, qui permettrait aujourd'hui d'effectuer des comparaisons. Seule certitude: la variété du peuplement est restée la même.
C'est à dire que l'arrivée d'un nouveau prédateur ne s'est traduite par aucune disparition de poisson.
Si l'on s'en tient à son régime alimentaire, le silure ne doit pas entrer en concurence directe avec les autres carnassiers qui peuplent nos eaux: il mange en effet beaucoup de poissons chat et de brèmes, auxquels brochets, perches et sandres, ne touchent pratiquement jamais.
Sur le terrain, les observations effectuées par les pêcheurs (à la ligne, ou professionnels au filet) montrent d'ailleurs que sandres et brochets sont toujours bien présents dans la Saône et la Seille.
Sur le plan de la prédation, pas de gros problèmes non plus: poissons chat, brèmes et gardons qui figurent régulièrement au menu du silure, ne sont pratiquement plus pêchés, et se développent, par fois de façon inquiétante, dans la plupart de nos cours d'eau.
Et dans le Val de Saône, tout le monde vous le dira, ils sont encore bien loin de l'extinction.
Pour les écrevisses américaines en revanche, le doute est permis: leurs populations diminuent dans la Saône, reconnaît le professeur Caillère, mais je crois que c'est essentiellement sous l'effet des dragages et des aménagements de berges.
Car, dans la Seille par exemple où l'on trouve tout autant de silures, nous n'avons remarqués aucune diminution chez l'écrevisse.
Globalement nos observations montrent que le silure a trouvé sa place dans nos eaux courantes".

*Pas de risque de prolifération.

Mais Robert Dubriont, président de la fédération de Saône et Loire, se dit aussi "anxieux de l'éventuelle prolifération" du silure.
Il est vrai qu'en cinq ou six ans, ses populations ont connu un accroissement considérable, comme en témoigne les captures, à la ligne ou au filet, qui deviennent chaque année plus nombreuses.
Mais pour le professeur Caillère, les risques de prolifération en rivière paraissent bien réduits.
Même en l'absence de prédateur.
De leur côté, les pêcheurs locaux ne se posent apparemment pas autant
de questions.
Ils sont en effet de plus en plus nombreux à rechercher spécifiquement le
silure: en été, on assiste à de véritables concentration de pêcheurs sur la Seille, tôt le matin et tard le soir, qui sont de toute évidence les périodes les plus propices.
Chez les marchands d'articles de pêche de la région, on reconnaît également que le "phénomène Silure" prend une place de plus en plus importante.""Ce sont des assidus, de véritables passionnés", comme Jacky Gréset, de Chalon-sursSaône.
Et depuis un an ou deux, on vient spécialement de plus en plus loin s'attaquer à ces énormmes poissons essentiellement de Paris, et des grandes villes des environs".

*Un formidable poisson de sport.

Logique, après tout: avec les poids qu'il atteint et la puissance qu'il déploie
lorsqu'il est piqué à l'hameçon,le Silure est de loin le plus beau poisson de sport que nous possédions aujourd'hui dans nos eaux.
Pratiquement dans tous les grands cours d'eau de seconde catégorie, où l'on s'inquiète aujourd'hui de la prolifération des brèmes et des poissons blancs en général, il peut permettre de "valoriser" des espèces qui n'intéressent plus grand monde.
Et peut surtout vous donnez le plaisir de tenir une bête de 30 kilos ou plus, qui va se battre pendant plus d'une heure et remorquer votre embarcation sur plusieurs centaines de mètres... Comment résister à pareille tentation?
Mais attention "il ne faut pas croire pour autant qu'il représente la panacée, averti Michel Holl, du Conseil Supérieur de la Pêche.
Il ne va pas supprimer les brèmes dont on ne sait aujourd'hui que faire.
Pour améliorer la situation dans nos cours d'eau, il faut plutôt corriger le milieu en travaillant les populations, en quantité , et traiter les pollutions.
Pour le cas du silure, il faut aussi tenir compte de la demande des pêcheurs, qui veulent des gros poissons, mais il faut rester prudent.
Prenons par exemple le sandre:j'affirme qu'il ne s'agi ni d'un échec ni d'une réussite.
Mais il faut bien reconnaître que l'on trouve aujourd'hui de moins en moins
de brochets dans les eaux libres: il est sûr que ce sont les aménagements
de rivières et de fleuves qui ont conduit à sa disparition, mais je suis persuadé que le sandre a empêché que l'on fasse bien attention, et que l'on prenne toutes les mesures qui s'imposaient pour sauver le brochet qui n'a plus aujourd'hui de zones de reproduction."
Pour le professeur Caillère, le silure est "un poisson bien adapté aux plans d'eau et aux cours d'eau de la zone à brème et théoriquement, il ne nuit pas aux autres carnassiers.
En rivière, les risques d'une éventuelle prolifération paraissent également très réduits pour le tourisme".... mais pas question pour autant, d'aller" mettre du silure partout".
Du moins, pas tant que les mystères de son comportement et de son influence à long terme sur les autres espèces, ne sont pas comme connues avec précision: "La question est posée, j'attends que les Pouvoirs
publics me donnent les fonds nécessaires", conclut le professeur Caillère.

Dans l'immédiat, nous devons donc nous contenter des populations existantes..Mais ce n'est pas déjà si mal !
Dans la Loire, par exemple, le nombre de captures ne cessent d'augmenter: il s'agit encore de poissons de taille modestes (une dizaine de kilos en moyenne) mais ils risquent maintenant de grossir assez vite.
Et de toutes façons, la Seille, la Saône et le Rhône à l'aval de Lyon, sont suffisemment bien peuplés pour qu'on leur consacre quelques jours de pêche, au printemps ou à l'automne.
Avec, à la clef, la possibilité de piquer l'un des "monstres" de 60 kg et plus
qui, aux dires des riverains, peuplent aujourd'hui toutes les fosses profondes de la Saône...
Que demander mieux !

PS: je ne sais pas si vous aviez remarqués, mais à l'époque on essayait de s'occuper de la moindre pollution
Quand à présent

kim

absolument remarquable kim comme toujours

j'ai pris grand plaisir a te lire

@micalement

cyril

Salut Cyril

Sur le silure, ce n'est pas encore terminé.

lol mdrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

comment t'as due galéré pour faire tous sa

je te remercie pleinement et te félicite pour ce boulot tres complet que tu as fait

excellent

@+

merci pour ce beau résumé que je vient de terminé de lire je ne connaissait pas les silures du tout mais grace a ton article j'en connait beaucoup plus sur ce poisson
j'ai regardé sur internet en belgique on le trouve en meuse et en sambre mes autour des centrals ou l'eau est plus chaude j'ai également vu des résumé de pêcheur qui signale qu'il n'est pas très bon à la consommation
enfin moi le carnassier ne mainteresse pas ni pour pêche ni pour mangé

il parait car j'en ai jamais manger

que s'est un poisson tres fin au niveau du goût et il n'y as pas d'arrète

je croit que les avis vont être partagé comme on dit les gouts et les couleurs ne sont pas les mêmes pour chacun il faut avoir en mangé pour pouvoir apprécier

Son intrusion sur les eaux Françaises date de 1857

kim

merci pour le complément d'infos

@+

Sur un rapport du CSP sur le lac du DER, j'ai lu que la présence du cormoran risquerait de conduire à une simplification du peuplement à un système Brème/Silure... Sur une petite conclusion sur les idées négatives que peuvent avoir certains pêcheurs sur ce poisson, ce genre de remarque peut laisser une certaine ouverture susceptible de faire réfléchir.

ok c est quoi le csp et le lac de der c est son nom
a plus jos...

le lac du der, c'est le nom du lac, et le csp c'est l'ancien nom de l'ONEMA