Ca cartonne à nouveau! au top!
Par contre, ton identification de "pattern" est assez réductrice. C'est une notion bien plus complexe que l'identification d'un seul leurre, et malheureusement, beaucoup de journalistes halieutique se limitent à ça.
La définition de pattern du Larousse est:
"Modèle spécifique représentant d'une façon schématique la structure d'un comportement individuel ou collectif."
Un pattern, c'est l'identification d'un comportement d'un poisson, c'est à dire, sur tel type de poste, il y a des poissons avec tel type de comportement. Le fait qu'il soit sur un poste ou pas est déjà un comportement. Cela dit, ça ne veut pas dire que tous les poissons du même secteur, de la même espèce sont sur ce type de poste, ni d'ailleurs le contraire. Sur le comportement sur poste, ça peut être le niveau d'agressivité (phase de repos, d'alimentation, frénésie...), la réponse à tel type de proie... Autant d'éléments qui te permettent de définir un pattern global, et t'en déduis ensuite le type de poste à prospecter et l'aspect technique de l'approche du poste (leurre, type d'animation...).
Donc un pattern n'est ni un poste, ni un leurre, mais un schéma comportemental te conduisant indispensable au choix de l'un ou de l'autre si tu ne veux pas tout miser sur la chance. Je suis certains que tu utilises cette notion, mais à bien l'identifier te fera progresser un peu plus (c'est marrant à dire, car tu es assurément meilleur que moi à la truite
) surtout aux carnassiers.
Autre erreur que font beaucoup de pêcheurs sur le pattern. Ils pensent avoir trouvé "LE" pattern. En fait, tu peux en avoir plusieurs. Il n'y a pas toujours de bon et mauvais pattern. Là encore, je ne parle pas de poste. Si un poste est déserté, ce n'est pas un mauvais pattern, mais ça peut tout simplement ne pas être un pattern du tout. S'il n'y a pas de poisson... Il n'y a pas de comportement à schématiser
Par contre, on peu ne pas trouver "UN" bon pattern, chose que tout le monde, moi le premier tend à traduire en disant que je n'ai pas trouvé "LE" pattern.
Je devrais donc dire "Je n'ai trouvé AUCUN pattern favorable"... ou alors, j'ai utilisé des techniques non adaptées aux patterns supposés, mais là, c'est un autre problème, même si là encore, on peut utiliser abusivement l'excuse du pattern.
En effet, on peut faire de très belles pêches sur différents patterns!!!
Un cas classique:
Sur un rassemblement de blancs en bordure, un groupe de sandres chasse. Le niveau d'agressivité est élevé. Face à ce comportement j'adopte une réponse adaptée à ce pattern, et le premier choix serait une action rapide, avec pas mal de vibrations, bien visible avec un comportement de fuite.
Un peu plus loin, au milieu du fleuve, il y a un amas de grosses roches, souvent occupé par des barbeaux et où les sandre se reposent souvent. Autre groupe de poissons, autre comportement, autre réponse, par exemple, une action agressive mais sans fort déplacement pour provoquer le coup de tête... drop si je n'avais pas vu l'autre chasse avant qui me fait supposer pouvoir mieux définir ce pattern en considérant que le niveau d'agressivité est élevé malgré une phase de repos.
Considérer le leurre ou le poste comme pattern, en plus d'être une erreur, limite donc le périmètre d'analyse de la situation concernée... Avoir une vision claire de cette notion facilite l'identification du ou des patterns et le choix des réponses adaptées. Plus le milieu est grand, plus c'est important, voire capital car ils sont souvent bien plus marqués avec une diversité plus grande de comportement des poissons répondant à une plus grande diversité des habitats, des comportements ou espèces de proies, zonations thermiques...
Oups, j'aurais du faire un poste à part!
Mais bon, au moins ça ne profitera qu'aux vrais fidèles lecteurs